注册

《小时代》系列电影成功吗


来源:南方周末

人参与 评论

  

(时代姐妹花的各种”拜金”行为是大家对于这部电影的主要争议)

根据郭敬明小说翻拍的《小时代》系列今日就要上映最后一部。从 2013 年至 2014 年《小时代》系列电影在一片争议声中取得了良好的票房。从市场上看,这部电影是成功的,但却未能感觉在艺术价值有丝毫的建树,而这也引发了我们对于这部电影是否是一部『成功的』电影的讨论。

反方

《小时代》系列非常幼稚,把青春简单化、图谱化,女的都是美少女,男的都是花样美男,然后就是各种各样的感情纠葛和伤感:你爱我,我爱他,他不爱我……怎么一个乱字了得。这样对青春与感情的描画与理解,太浅薄、太偏颇、太负能量,会误导青少年。青春应该是用来成长、奋斗和照亮理想的,告别小我才能成就大我。

正方

你这样想,说明你不是《小时代》的目标观众。人家的定位就是青春偶像剧,就像F4,目标观众就是青少年尤其是郭敬明的粉丝,郭是要让他们开心不是让你开心。在这个意义上,这不是一部老少咸宜的大众电影。郭敬明就是抓住了这样一个细分市场,获得了商业成功。郭虽然也加入了作协,但显然成不了德艺双馨的艺术家。

反方

但难道作家就不承担基本的社会责任了吗?《小时代》这样的影片能取得商业成功才可怕,如果银幕充斥的都是这类影片,那物质主义和消费主义的生活方式就会大行其道,会对人文精神的传播起多大的消解作用啊?对于财富的炫耀与追求,对时尚与奢侈品的追捧与推崇,太世俗低俗了,是用物质与欲望消解精神与人的尊严。

正方

扯那么高端干什么?物质主义与消费主义的控诉,是西方左翼发明出来反商业社会与商业文明的大词儿。把小说与电影当成什么了?什么都要载个道?人家不载行吗?载个别的行吗?从人均GDP来看,中国已是中等收入国家,正在进入消费社会,消费社会是消费者主权的社会。《小时代》不是郭敬明引导青少年,而是郭取悦他们。

反方

朱熹说了,存天理,去人欲,他认为正常三餐是天理,山珍海味是人欲;讨个妻室是天理,三妻四妾是人欲。说到底是一个欲望的节制问题。作家的社会责任不应该是迎合甚至放大欲望,从这样的迎合与放大中取利,而应该探讨人性的可能性和精神的丰富性,这才是人之所以为人的基点。确立精神对物质的超越性,才是文明的本质。

正方

所谓商业社会,每个人都自负其责,有自己的欲望偏好与生活方式。少数人过得形而上,精神欲望多些;大多数过得形而下,在自己能力范围内让自己过得更好,或者叫满足自己的物质欲望,并不丢脸,这就叫多样性。指望所有人都过同一种你赞同的高尚生活,那是妄想,能接受自己不赞同的生活方式之存在,才是文明的前提。

点评者说:《小时代》这样的小说与影片,上了一点岁数的人真看不下去,也不合追求深刻的文艺批评家的胃口,但这并不妨碍其票房上的成功。针对特定观众的小众电影能商业成功,说明了中国市场之大、机会之多。

相关新闻:

[责任编辑:张又天]

标签:小时代 电影

人参与 评论

频道推荐

404 Not Found

404 Not Found

The requested URL was not found on this server. Sorry for the inconvenience.
Please report this message and include the following information to us.
Thank you very much!

URL: http://ip.ifeng.com/a/20150710/16228_0.shtml
Server: www175_sjs
Date: 2017/06/28 09:54:37

Powered by Tengine/2.1.0

凤凰读书官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: